Unimetro
Artículo
https://twitter.com/i/videos/tweet/1601358991216775168
Artículo
Artículo
El juez Reinaldo Huertas.
4:17 pm. Viernes 12 de Noviembre de 2021
Confirman destitución e inhabilidad a juez vinculado a trama de corrupción en caso Hyundai
4:17 pm. Viernes 12 de Noviembre de 2021
Resolución a un recurso de apelación presentado por el defensor de confianza del togado.

En fallo de segunda instancia, la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, con ponencia del magistrado Juan Carlos Granados Becerra, destituyó del cargo e inhabilitó por un término de 15 años a Reinaldo Huertas.

El mencionado, en calidad de Juez Sexto civil del Circuito de Bogotá, fue hallado responsable disciplinariamente de haber incurrido en la falta gravísima descrita en el numeral 1º del artículo 48 de la Ley 734 de 2002.

Huertas es sancionado por haber aceptado una propuesta remuneratoria y posteriormente recibir dineros de una de las partes involucradas en el proceso verbal declarativo de mayor cuantía promovido por Hyundai Colombia Automotriz S.A., contra Hyundai Motor Company, por realizar un acto que debía ejecutar en el desempeño de sus funciones, como era adoptar una medida cautelar en favor del demandante, Carlos Mattos Barrero.

En el proceso disciplinario, adelantado en primera instancia por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá, quedó demostrado que se presentó un direccionamiento del reparto para que el proceso verbal declarativo de mayor cuantía radicado bajo el número 110013103006 2016 00069 00 promovida por Hyundai Colombia Automotriz S.A., contra Hyundai Motor Company, fuera asignado al Juzgado 6 Civil del Circuito de Bogotá, con el fin de que el titular del mismo, Reinaldo Huertas, resolviera favorablemente la solicitud de medica cautelar, a cambio de los dineros que, indebidamente, recibió como togado.

“La conducta realizada por el doctor Reinaldo Huertas fue desplegada de manera voluntaria a título de dolo porque actuó con plena conciencia tanto de sus actos, como de las implicaciones jurídicas de los mismos, por lo cual es válido afirmar, que el disciplinado comprendía la actuación ilícita y, no obstante, tal comprensión, pudiendo y debiendo comportarse conforme a derecho, prefirió libre, consciente y voluntariamente vulnerar el ordenamiento jurídico”, se lee en algunos apartes de la providencia.

Los magistrados Julio Andrés Sampedro Arrubla y Carlos Arturo Ramírez Vásquez presentaron impedimentos y fueron aceptados por la sala plena de la corporación.

*Con información de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial

Te puede interesar

Artículo
https://twitter.com/i/videos/tweet/1601366778621616128
Artículo
Artículo
Comfamiliar
Artículo
Artículo
Artículo
Universidad Simón Bolivar
Artículo
Triple A
Universidad Libre