El empresario Samuel Tcherassi se pronunció en su cuenta de X sobre el aumento del salario mínimo anunciado por el Gobierno de Gustavo Petro.

"Más allá de las narrativas alarmistas, este aumento no solo sigue una tradición histórica de proteger a los más vulnerables, sino que también ofrece una oportunidad para dinamizar el mercado interno. Incrementar el salario mínimo no significa necesariamente un riesgo para la economía", expresó.

"Al contrario, puede ser un motor para fortalecer el consumo, estabilizar la economía y ofrecer a los trabajadores ingresos dignos para cubrir sus necesidades básicas", agregó.

Recordó que, en 2021, un aumento similar permitió a millones de familias mantener su poder adquisitivo. "Fue clave en un contexto de recuperación económica", enfatizó.

"Las empresas necesitan clientes con capacidad de compra, y los trabajadores necesitan ingresos dignos para cubrir sus necesidades básicas. Sin embargo, estas medidas necesitan políticas complementarias que controlen riesgos y maximicen sus beneficios", manifestó.

"Decir que un aumento salarial siempre conduce a más informalidad o desempleo no tiene respaldo claro en los datos globales. Más que aceptar esta premisa, debemos analizar con rigor los contextos específicos y promover estrategias que equilibren justicia social y sostenibilidad económica", añadió.

De acuerdo con Tcherassi, criticar el aumento salarial bajo la premisa de que generará inflación, como si fuera un hecho innegable, "ignora un punto clave: Colombia tiene una larga historia de incrementos salariales que superan ampliamente la inflación, sin que ello haya provocado colapsos económicos".

El empresario escribió el siguiente ejemplo:

- 2021 (Iván Duque): El salario mínimo aumentó un 10.7% frente a una inflación de apenas 1.61%, un diferencial de 564.6%, lo que protegió el ingreso real de millones de trabajadores.

- 2022 (Iván Duque): El aumento del 16% superó la inflación del 5.62% en un 184.7%, fortaleciendo el consumo interno y mitigando los efectos de la inflación en hogares vulnerables.

- 2014 (Juan Manuel Santos): Un incremento del 4.6% frente a una inflación del 1.94%, con un diferencial de 137.11%, protegió la estabilidad económica de las familias.

"Estos precedentes no solo desmontan las críticas alarmistas, sino que también refuerzan la necesidad de replantear la narrativa económica con datos y realismo", puntualizó Tcherassi.

"Decir que este ajuste acabará con la economía es una simplificación peligrosa que ignora el contexto histórico y los datos. Las economías no caen por actos de justicia, sino por la falta de visión y gestión adecuada. Este aumento debe convertirse en un motor de dinamismo económico y cohesión social, asegurando que los trabajadores tengan mejores oportunidades y las empresas encuentren un mercado más robusto para prosperar", agregó.

Para Tcherassi, llamar "populismo" a este ajuste "es un error que no resiste el escrutinio".

"Tildar de populista una medida basada en datos refleja más prejuicio que análisis. Además, es crucial recordar que este ajuste nunca iba a ser del 0%. Los gremios propusieron un incremento del 6%, mientras que el presidente Petro decidió un ajuste adicional de 3.54 puntos porcentuales, lo que equivale a menos de 50,000 pesos al mes, o poco más de 1,500 pesos al día por trabajador. ¿Realmente puede considerarse esta diferencia como una amenaza seria para la economía nacional?", argumentó.

"Pretender que el bienestar de los trabajadores debe sacrificarse para compensar ineficiencias empresariales o la falta de competitividad en ciertos sectores es, en sí mismo, una postura irresponsable. No es justo ni sostenible recargar sobre los empleados la responsabilidad de ajustes estructurales que las empresas no han hecho. Las empresas tienen mayor capacidad de maniobra para absorber el impacto que los hogares más vulnerables", señaló.

El empresario afirmó que la narrativa apocalíptica que algunos pretenden imponer "no solo ignora el contexto y los datos, sino que también distrae del verdadero objetivo: construir una economía más justa y resiliente".

"Colombia necesita un debate económico orientado al futuro, donde trabajadores y empresarios encuentren juntos el camino al éxito. Este ajuste no es un capricho ni un destino final; es un paso necesario hacia un futuro donde todos puedan participar y beneficiarse de su crecimiento económico", finalizó.

https://t.co/zemvsLN1NM

— Samuel Tcherassi (@tcherassi2) December 27, 2024