Carlos Mattos, empresario envuelto en un pago de dádivas a una juez para que lo favoreciera en un proceso civil.
Carlos Mattos, empresario envuelto en un pago de dádivas a una juez para que lo favoreciera en un proceso civil.
Foto
El Tiempo

Share:

Nueva orden de captura contra el empresario Carlos Mattos

Por el caso Hyundai.

Por solicitud de la Fiscalía General de la Nación, un juez de control de garantías de Bogotá impuso medida de aseguramiento en centro carcelario contra el empresario automotriz Carlos Mattos Barrero y ordenó su captura dentro de la investigación por presunto pago de dádivas a una juez para que lo favoreciera en un proceso civil.

En la diligencia judicial que se cumplió este miércoles no participó el empresario Carlos Mattos, quien debía comparecer al consulado de Colombia en Madrid (España) donde se realizaría conexión por videoconferencia. 

Para el juez noveno de control de garantías de Bogotá, el empresario Mattos Barrero "podría obstruir a la justicia y evadir su responsabilidad penal en el proceso que se sigue en su contra por supuestamente entregar dineros para verse favorecido en un proceso civil en el denominado caso Hyundai".

En ese sentido, el funcionario judicial impuso medida de aseguramiento en centro carcelario y libró orden de captura.

Por estos hechos, la Fiscalía General de la Nación imputó al empresario como presunto responsable del delito de cohecho por dar u ofrecer en mayor punibilidad, en el entendido que los indicios lo responsabilizarían en el pago de dádivas a la juez 16 civil municipal de Bogotá para que fallara a su favor en un litigio con una compañía ecuatoriana por la distribución de vehículos asiáticos en Colombia.

Según el material probatorio recaudado, "Mattos Barrero habría entregado directamente una suma cercana a los 100 millones de pesos con el concurso de Dagoberto Rodríguez Niño, ex oficial mayor del Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogotá, quien conocía a la juez 16 civil municipal".

El señor Rodríguez Niño reconoció su intervención en el ilícito, en diligencia de imputación realizada el 4 de octubre de 2018. Asimismo, la juez 16 civil municipal aceptó cargos por el delito de cohecho impropio, el 16 de enero del año en curso.

Con información de la Fiscalía